คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 987/2473
ย่อคำพิพากษา
อำนาจภรรยาที่จะฟ้องความแทนสามี ภรรยาไม่มีอำนาจเปนโจทก์ฟ้องคู่สัญญาของสามี เมื่อยังไม่ปรากฎว่าสามีได้ตายไปและโจทก์เปนผู้รับมฤดก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า อ.บิดาจำเลยได้กู้เงินของ ซ.สามีโจทก์ไป ๔๐๐ บาทมอบโฉนดให้ไว้เปนประกันต่อมา อ.ตาย จำเลยเปนผู้รับมฤดก ส่วน ซ.สามีโจทก์ต้องหาว่าฆ่าคนตายหลบหนีสูญหายไปจนบัดนี้หาทราบว่าเปนตายร้ายดีอย่างไร ม.จึงขอเปนโจทก์ฟ้องความแทน ซ.สามีเรียกต้นเงินและดอกเบี้ยรายนี้ จึงมีปัญหาว่าโจทก์มีสิทธิฟ้องความแทนสามีดังหนึ่งว่าเปนคู่สัญญาได้หรือไม่
ศาลเดิมเห็นว่าหนังสือสัญญากู้ไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย จึงให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า หนังสือกู้นั้นสมบูรณ์แล้ว ให้จำเลยใช้เงินโจทก์
ศาลฎีกาเห็นว่า ในเมื่อยังไม่ปรากฏว่าสามีโจทก์ได้ตายไป และโจทก์เปนผู้ได้รับมฤดก เพราะขณะนั้นสามีโจทก์ยังมีตัวอยู่ และไม่สมัคร์ใจจะฟ้องเองดังนี้ ภรรยาหามีสิทธิฟ้องแทนสามีไม่ จึงตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 987/2473
นางม้วน โพธิ์ผัด โจทก์
นางทรัพย์ นางเชย นางเพิ่ม นายเกต นายเทศ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางม้วน โพธิ์ผัด · จำเลย - นางทรัพย์ นางเชย นางเพิ่ม นายเกต นายเทศ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หม่อม+วุฒิภาค · ศาลอุทธรณ์ - พระราชนาถ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา