คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองปรปักษ์จะเกิดขึ้นได้ ต้องเป็นการครอบครองแทนเจ้าของที่แท้จริง โดยมีเจตนาที่จะยึดถือทรัพย์สินนั้นเพื่อตนเอง หากเจ้าของที่ดินมอบให้เจ้าหนี้ครอบครองเพื่อเป็นประกันหนี้ ถือว่าเจ้าหนี้ครอบครองแทนเจ้าของที่แท้จริง จึงไม่ได้กรรมสิทธิ์โดยการครอบครองปรปักษ์
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน อย่างไรเรียกว่าปกครองปรปักษ์ ที่ดินมือเปล่าเจ้าของที่มอบให้เจ้าหนี้ปกครองเพื่อเป็นประกันหนี้ แม้เจ้าหนี้จะปกครองมาเกินปีก็ไม่ได้กรรมสิทธิ
อย่างไรเรียกว่าสละเจตนาครอบครอง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๙ ง.สามีจำเลยที่ ๑ ได้กู้เงินโจทก์ไป ๔๐ บาท แล้วมอบที่ดินซึ่งไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ให้โจทก์ปกครอง ในปีเดียวกันนี้เอง ง.ตาย โจทก์ได้ร้องต่ออำเภอจะยึดที่พิพาก จำเลยคัดค้านไว้ต่อมาเมื่อ พ.ศ.๒๔๗๒ จำเลยบุกรุกที่พิพาทนี้ โจทก์จึง ของให้ขับไล่
ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ เพราะพฤตติการณ์ที่ปฏิบัติกันมาจะฟังว่า ง.แลจำเลยได้สละมอบที่ให้โจทก์ครอบครองเป็นกรรมสิทธิยังไม่ถนัด
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 151/2474
นายเจา จินตะนา โจทก์
นางเที่ยง ที่ ๑ นายปะที่ ๒ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเจา จินตะนา · จำเลย - นางเที่ยง ที่ ๑ นายปะที่ ๒ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระศรีปรีชา · ศาลอุทธรณ์ - พระยานิติศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา