คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2474
ย่อคำพิพากษา
ได้คำให้การขั้นอำเภอไต่ส่วนมาโดยเข้าใจว่าผู้ให้มีอำนาจเอามาให้ได้ ยังไม่มีผิดฐานรับของโจร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยได้พูดขอคำให้การคดีอาชญาขั้นอำเภอไต่สวน ในคดีระวางนางถวิลโจทก์ จำเลยคดีนี้เป็นจำเลยจากนายขาวเสมียนอำเภอ โดยนายขาวบอกว่าคำให้การนั้นใช้ไม่ได้ ไม่ต้องการแล้ว เมื่อจำเลยได้คำให้การมาแล้ว ยังได้ นำไปให้นายร้อยตำรวจเอกเง้ฮวผู้บังคับบัญชาตนดูแลรายงานถึ
วิธีได้มาดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีความผิดฐานรับของโจรหรือไม่
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด
ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าจำเลยไม่ควรมีผิดฐานรับของโจร เพราะพฤติกรรมทั้งหลายที่กล่าวแล้ว แสดงให้เห็นว่าจำเลยเขื่อโดยสุจริตว่าได้คำให้การนั้นมาโดยบริสุทธิ์ จึงให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 209/2474
อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์
นายหรุ่ม สมาธิ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายหรุ่ม สมาธิ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลยรักษ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยามนทธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา