คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 254/2474
ย่อคำพิพากษา
ทหารเรือหนีราชการไม่เรียกว่าทหารประจำการ แลเมื่อไปกระทำผิดขึ้นจะเพิ่มโทษตามกฎหมายอาชญาทหาร ม.50 ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ร.ศ.127 ม.43
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเป็นพลทหารเรือลาไปบ้าน เมื่อพ้นกำหนดลาแล้วก็หาได้กลับมารับราชการทหารอีกไม่ กลับไปกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ขึ้นดังนี้ มีปัญหาว่าจะเพิ่มโทษจำเลยตามกฎหมายอาชญาทหาร ม.๕๑ ได้หรือไม่.
ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยไม่ใช่ทหารประจำการไม่ควรให้เพิ่มโทษ
ศาลอุทธรณ์ให้เพิ่มโทษจำเลยตามฎีกาที่ ๓๗๓/๒๔๗๑ แล ๔๙๑/๒๔๗๑
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพฤตติการณ์ของจำเลยถือว่าจำเลยหนีราชการตามกฎหมายอาชญาทหาร ม.๔๕ เพราะฉะนั้นจำเลยไม่ใช่ทหารประจำการตาม ม.๔๓ อนุมาตรา ๑ แห่งพระธรรมฯูญทหารเรือ ร.ศ.๑๒๗ จำเลยจึงไม่ใช่ทหารตามบทวิเคราะห์ศัพท์ใน ม.๔ จึงจะเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๕๐ ไม่ได้ ส่วนฎีกา ๒ เรื่อง ที่ศาลอุทธรณ์อ้างมาเป็นเรื่องทหารบกทำผิด ไม่เป็นบันทัดฐานแก่คดีนี้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 254/2474
อัยยการระยอง โจทก์
พลทหารเรือแต่ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการระยอง · จำเลย - พลทหารเรือแต่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พรหม · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระศรีประชา · ศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา