⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 267/2474

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2474

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยต้องจำคุกแทนค่าปรับแล้ว ศาลจะสั่งให้ยึดทรัพย์ของจำเลยขายทอดตลาดเพื่อนำเงินมาชำระค่าปรับอีกไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยต้องคำพิพากษาให้ปรับ แต่จำเลยต้องจำขังแทนค่าปรับมาบ้างแล้วยังไม่ครบกำหนดดังนี้ศาลมีอำนาจสั่งให้ยึดทรัพย์ของจำเลยขายทอดตลาดเอาเงินใช้ค่าปรับอีกได้ (เทียบฎีกาที่ 144/2459) การนับกำหนดโทษจำแทนปรับต้องนับเมื่อพ้นกำหนดโทษจำคุกแล้ว ปัญหากฎหมาย ปัญหาว่าศาลสั่งให้จำแทนปรับแล้วจะกลับสั่งให้ยึดทรัพย์อีกได้หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

อาชญา ม.18

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้เดิมจำเลยต้องคำพิพากษาให้จำคุก ๖ เดือน กับปรับจำเลยกับพวกร่วมกันเป็นเงิน ๑๘๐๐๐ บาท แลให้เสียค่ารางวัลนำจับอีก ๑๒๐๐ บาท ฐานขายแลมีฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต ครั้นจำเลยต้องจำขังมาแล้ว ๑๕ เดือนเศษ โจทก์จึงร้องขอให้ศาลออกหมายบังคับจำเลยนำเงินค่าปรับมาชำระ จำเลยคัดค้านว่าจำเลยต้องจำแทนค่าปรับครบแล้วจะให้จำเลยใช้เงินอีกไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยต้องจำขังแทนเงินค่าปรับยังไม่ครบกำหนดตามคำพิพากษา ศาลมีอำนาจที่จะสั่งให้ยึดทรัพย์จำเลยขายทอดตลาดเอาเงินใช้ค่าปรับได้ ตามฎีการที่ ๑๔๔/๒๔๕๙ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 267/2474 กรมอัยยการ โจทก์ นายเต็งหยู กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายเต็งหยู กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศรี · หริศ · นล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - พระยาลฉนะนริทร์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1129/2477
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา