คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 289/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การสละมรดกต้องทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ การยกทรัพย์สินให้โดยวาจาเพียงอย่างเดียวไม่สมบูรณ์ตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
มฤดก
ขัดทรัพย์ ฟ้อง, ตัดสินโจทก์ จำเลยพิพาทกันด้วยเรื่องมฤดก ครั้นยึดทรัพย์มฤดกจะทอดตลาด มีผู้ขัดทรัพย์ แต่ปรากฎว่าผู้ร้องมีส่วนจะได้รับมฤดกด้วยต้องถอนการยึด
การยกทรัพย์ให้โดยพูดด้วยวาจาเท่านั้นยังไม่ทำให้ผู้รับสิทธิตามกฎหมายการสละสิทธิรับมฤดกโดยกล่าวด้วยวาจาใช้ไม่ได้ ปัญหากฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ จำเลยทำยอมกันต่อศาลว่า จำเลยยอมแบ่งมฤดก อ.ให้ โจทก์ ๑๑๗๔ บาทเศษ จำเลยไม่ทำตามยอม โจทก์จึงยึดทรัพย์มฤดล อ. ว.มารดาจำเลยร้องขัดทรัพย์
ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าผู้ตายเป็นลูกพี่ลูกน้องกับผู้ร้อง แลผู้ตายไม่มีสามีแลบุตร์ ดังนี้มฤดกผู้ตายควรได้แก่ผู้ร้อง ไม่ใช่จำเลย ทั้งผู้ร้องก็ได้ปกครองที่นาที่ยึดนี้มา จึงให้ถอนการยึด
โจทก์ฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อกฎหมายว่า (๑)จำเลยควรได้รับมฤดก อ.เพราะก่อน อ.ตาย อ.ได้พูดยกทรัพย์ให้ (๒)ผู้ร้องได้ปฏิเสธสิทธิในกองมฤดกแล้ว ย่อมไม่สามารถจะร้องขัดทรัพย์ได้อีก
ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหาข้อ ๑. นั้น การที่ อ.พูดด้วยวาจาไม่ทำให้ผู้นะรับได้สิทธิตามกฎหมาย ส่วนข้อ ๒.การสละสิทธิโดยกล่าวด้วยวาจาก็ไม่พอจะยกขึ้นบังคับได้ ผู้ร้องจึงมีสิทธิร้องขัดทรัพย์ได้ แลตัดสินยืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 289/2474
นางหน่วง กับพวก โจทก์
นายยุย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางหน่วง กับพวก · จำเลย - นายยุย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงนฤนัยประสิทธิ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยามนทธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา