คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรับสารภาพของจำเลยที่ให้การโดยสัตย์จริงต่อพยานที่ไปไต่สวนฐานที่เกิดเหตุประกอบกับพยานหลักฐานอื่นเพียงพอลงโทษจำเลยได้
ย่อคำพิพากษา
คดีฆาตกรรมโจทก์ไม่มีประจักษพะยานมีแต่คำรับของจำเลยซึ่งให้การรับโดยสัตย์จริงกับพะยานผู้ไปไต่สวนฐานที่เกิดเหตุมาเบิกความประกอบเท่านั้นคดีก็พอลงโทษจำเลยได้กรรมชี้เจตนา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา จำเลยให้การรับสารภาพ แต่ โจทก์หาได้นำประจักษพะยานมาเบิกควมประกอบอีกไม่คงมีแต่คำปลัดอำเภอผู้ไปไต่สวนที่เกิดเหตุเบิกความประกอบเท่านั้น
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙ - ๕๙ ให้จำคุก ๑๓ ปี ๔ เดือน
ศาลฎีกาเห็นว่า คำรับของจำเลยเป็นคำรับโดยความสัตย์จริงแลโจทก์ก็มีปลัดอำเภอผู้ไปไต่สวนมาเบิกความประกอบอีก แม้โจทก์จะไม่ได้นำประจักษพะยานมาเบิกความก็ดีก็ลงโทษจำเลยได้ แลตามคำชันสูตร์บาดแผลปรากฎว่าผู้ตายมีแผลฉกรรจ์ถึง ๕ แห่งดังนี้ แสดงว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายโดยเจตนา จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2474
อัยยการนครปฐม โจทก์
นายเริญ สิริแส จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปฐม · จำเลย - นายเริญ สิริแส |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พรหม · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระโสภณ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา