⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 337/2474

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 337/2474

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หลักกฎหมาย: * สัญญาจะซื้อขายที่ดินที่กำหนดเงื่อนเวลาสุดสิ้นแห่งสัญญาไว้ คู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งย่อมมีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้ หากอีกฝ่ายหนึ่งผิดนัดไม่ปฏิบัติตามสัญญาภายในกำหนดเวลาดังกล่าว แต่หากคู่สัญญาฝ่ายที่ผิดนัดยังคงปฏิบัติตามสัญญาต่อไป และคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่งก็ยอมรับการปฏิบัติตามสัญญาดังกล่าวโดยมิได้โต้แย้ง ถือว่าคู่สัญญาได้สละสิทธิในการบอกเลิกสัญญาโดยปริยาย และสัญญาจะซื้อขายนั้นยังคงมีผลผูกพันคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายต่อไป * พยานบุคคลสามารถนำมาสืบหักล้างพยานเอกสารได้ในกรณีที่พยานบุคคลนั้นสามารถพิสูจน์ได้ว่าเอกสารนั้นไม่ถูกต้อง หรือมีข้อสัญญาอื่นนอกเหนือจากที่ระบุไว้ในเอกสารนั้น ซึ่งเป็นไปตามหลักกฎหมายที่ว่าพยานบุคคลสามารถนำมาสืบเพื่อพิสูจน์ข้อเท

ย่อคำพิพากษา

ที่ดิน ซื้อขาย สัญญาจะขายที่ดิน เงื่อนเวลาสุดสิ้นแห่งสัญญาคู่สัญญาสละเสียได้ โดยปฏิบัติตามสัญญาเดิมต่อไป ลักษณะพะยาน นำพะยานบุคคลมาสืบหักล้างพะยานเอกสารได้เพียงใด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์จำเลยทำสัญญาว่า โจทก์ยอมชายที่ดินให้จำเลยเป็นเงิน 1,2000 บาท แต่ต้องทำหนังสือซื้อขายกันภายใน 3 เดือน มิฉะนั้นสัญญาสิ้นอายุ จำเลยได้วางเงินมัดจำ 40 บาท ให้โจทก์ ครั้นครบ 3 เดือนยังไม่ได้ทำหนังสือซื้อขายกัน แต่จำเลยนำเงินมาผ่อนให้โจทก์ 4 ครั้งเป็นเงิน 10,900 บาท แล้วให้โจทก์ลงนามในเอกสารซึ่งโจทก์เข้าใจเป็นใบรับเงิน แต่ภายหลังปรากฎว่าเป็นเอกสารกู้เงินของจำเลย โจทก์อ่านหนังสือไทยไม่ออก ต่อมาจำเลยปฏิเสธไม่ซื้อที่รายนี้ โจทก์จึงฟ้อง จำเลยนำเอกสาร 4 ฉะบับขึ้นต่อสู้ว่า โจทก์กู้เงินจำเลยไป และสัญญานั้นเป็นแต่เพียงคำมั่นว่าจะขายที่ดิน ไม่ใช้สัญญาจอซื้อจะขาย ฝ่ายจำเลยปฏิเสธว่าเอกสารนั้นเป็นโมฆะ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันว่าให้จำเลยชำระราคาที่ดินซึ่งยังค้างอยู่ กับให้ทำลายเอกสาร 4 ฉะบับนั้นเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างแลกล่าวว่าเรื่องนี้ โจทก์ปฏิเสธเอกสารทั้ง 4 ฉะบับว่าเป็นโมฆะ โจทก์ย่อมนำพะยานบุคคลมาสืบลบล้างเอกสารได้ส่วนสัญญาที่ โจทก์จำเลยทำกันนั้นเป็นสัญญาจะซื้อจะขาย ไม่ใช่คำมั่นว่าจะขายถึงแม้ สัญญาจะครบกำหนดแล้วก็จริงอยู่ แต่ต่อมาจำเลยได้ชำระราคาที่ดินให้ โจทก์รับไปรวม 4 คราวแล้ว แลจำเลยยังได้ทำสัญญาขาย-ที่รายนี้ไปอีกทอดหนึ่ง ต้องฟังว่า โจทก์จำเลยได้มีสัญญาจะขายกันต่อไปอีกตามราคาเดิม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 337/2474 นายโฮ่เถ้ง โจทก์ นายงิ่มล่อง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายโฮ่เถ้ง · จำเลย - นายงิ่มล่อง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิกรม · หริศ · นล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายสว่าง วงษ์ศิริ · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูภาพ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา