คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2474
ย่อคำพิพากษา
เป็นพะยานความเห็นเพื่อประกอบการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ถ้าประจักษพะยานฟังไม่ได้ วิจักษขณพะยานไม่มีน้ำหนัก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยตามสัญยากู้รวมทั้งต้นเงินแลดอกเบี้ยเป็นจำนวนเงิน ๕๒๒๘ บาทเศษ
ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่เชื่อว่าจำเลยกู้เงิน โจทก์ไปดังฟ้อง จึงตัดสินให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลล่าง แลว่าแม้ โจทก์จะมีวิจักษชณพะยานมาเบิกความว่าพะยานได้ตรวจลายพิมพ์นิ้วมือจำเลยกับผู้กู้ ในสัญญาแล้ว เชื่อว่าเป็นลายนิ้วมือของคน ๆ เดียวกันก็ดี แต่ก็เป็นพะยานความเห็นอันประกอบการวินิจฉัยข้อเท็จจริง เมื่อประจักษพะยานโจทก์ฟังไม่ได้แล้ว คำวิจักษชณพะยานก็ไม่มีน้ำหนักที่จะทำให้คดีของ โจทก์ชนะได้ ให้ยกฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2474
นายเย็น ปล้องพา โจทก์
นายใจ ทองจ้อย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเย็น ปล้องพา · จำเลย - นายใจ ทองจ้อย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พรหม · พิพาก |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงศิริอาญา · ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา