คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 361/2474
ย่อคำพิพากษา
จำเลยไม่มีเถยยจิตต์แล้วยังไม่มีผิดในทางอาชญา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า โจทก์กับ จำเลยบางคนได้เล่นไพ่กัน จำเลยหาว่าโจทก์โกงในที่สุดจำเลยเข้ายึดยื้อกะเป๋าหมากแลเงินในกะเป๋าโจทก์ไว้แลบังคับให้ โจทก์คืนเงินที่ จำเลยเล่นเสียไปให้ โจทก์ยอมคืนให้แต่เงินไม่พอจึงเซ็นสัญญากู่เงินให้จำเลยที่ ๑ เป็นเงิน ๑๓๕ บาทใช้ให้พวกจำเลย จำเลยก็คืนกะเป๋าหมากให้ดังนี้ โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพ ชิงทรัพย์แลกรรโชก
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกาข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาเห็นว่ากรณีย์ที่จำเลยเอาทรัพย์ของโจทก์มาก็เพราะจำเลยเชื่อว่าโจทก์เล่นไพ่โกง โดยมีเจตนาจะยึดทรัพย์ไว้จนกว่าโจทก์จะได้รับใช้เงินที่พวกจำเลยเสียไพ่ไป แลเมื่อโจทก์ทำสัญญากู้ให้จำเลยแทนการใช้เงินเสร็จแล้วจำเลยก็คืนทรัพย์ที่ยึดไว้ ให้ดังนี้ แสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเถยยจิตต์ไม่จำเลยไม่มีผิดฐานชิงทรัพย์ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 361/2474
นางบัวนาน โจทก์
นางคำแปงที่ ๑ นางขันแก้ว ที่ ๒ นางสาวสมที่ ๓ นางทองที่ ๔ นางจุ้ยที่ ๕ นาง
เย็นที่ ๖ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางบัวนาน · นาง - นางคำแปงที่ ๑ นางขันแก้ว ที่ ๒ นางสาวสมที่ ๓ นางทองที่ ๔ นางจุ้ยที่ ๕ · จำเลย - เย็นที่ ๖ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา