คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2474
ย่อคำพิพากษา
ฟ้อง, ตัดสิน โจทก์ขอให้เพิ่มโทษจำเลย ตาม ม.72-73
เมื่อปรากฎว่าความผิดของจำเลยต้องเพิ่มตาม ม.76 แล้ว ศาลไม่เพิ่มโทษจำเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยได้หมิ่นประมาทโจทก์ซึ่งหน้า แลจำเลยเคยต้องโทษในความผิดฐานนี้มาแล้วยังไม่พ้นกำหนด กลับมาทำผิดคดีนี้ขึ้นอีก โจทก์จึงขอให้ลงโทษแลเพิ่มโทจำเลยตาม ม.๗๒-๗๓ ปัญหาจึงมีว่าจะใช้ ม.๗๖ เป็นบทเพิ่มโทษจำเลยได้หรือไม่ ฯ
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๓๙ ข้อ ๒ แลให้เพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๗๖ ทวีคูณ
ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ม.๗๒ แล ๗๓ ดังที่โจทก์ขอมาในฟ้องนั้นอัตราที่จะเพิ่มโทษใน ๒ มาตรา นี้มีระวางตั้งแต่ ๑ ใน ๓ ถึงกึ่งหนึ่งเป้นอย่างสูงสุด แลตาม ม.๗๕ ห้ามมิให้นำมาตรา ๗๒ - ๗๓ ไปใช้ในการเพิ่มโทษในคดีละหุโทษ เมื่อโจทก็ไม่ได้ขอให้เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๖ แล้วจะใช้มาตรานี้เป็นบทเพิ่มโทษจำเลยไม่ได้เพราะเกินคำขอ จึงตัดสินแก้ให้ยกดดษเพิ่มตาม ม.๗๖ เสีย นอกนี้ ยืนตา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2474
นายบรรจง ถาวร โจทก์
นางถิ้น จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายบรรจง ถาวร · จำเลย - นางถิ้น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวิเทศฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระยากนิ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา