คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2474
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน อาศัย
เวลาออกโฉนดไม่คัดค้านจะอ้างปรปักษ์ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเคยฟ้องขอแบ่งมฤดกที่รายพิพาทนี้ครั้งหนึ่งแล้ว คดีถึงที่สุด จำเลยแพ้ไม่ได้ส่วนแบ่ง แต่จำเลยคงอยู่ต่อมา ภายหลังนายบุญศรีนำเจ้าพนักงานแบ่งแยกโฉนดมีเนื้อที่ที่ จำเลยปลูกเรือนอยู่ได้ติดเข้าไปอยู่ในโฉนดของนายบุญศรี จำเลยมิได้คัดค้านประการใด ต่อมานายบุญศรียกที่รายนี้ให้ โจทก์ ๆ จึงฟ้องขับไล่จำเลย
ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยได้ปกครองที่รายนี้โดยปรปักษ์ให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์สืบสมว่าจำเลยอาศัย โจทก์อยู่แม้จำเลยจะอยู่นานเพียงไรก็จะอ้างอำนาจปรปักษ์ไม่ได้ ทั้งโจทก์ก็มีชื่อยู่ในโฉนดเป็นเจ้าของมาแต่ต้น ให้ขับไล่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2474
นายง่วน กับพวก โจทก์
นางเขย กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายง่วน กับพวก · จำเลย - นางเขย กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ศรี · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนนทประชา · ศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรมธาดา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา