คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2474
ย่อคำพิพากษา
ย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานใหม่
ค่าธรรมเนียม
ปัญหากฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายแลค่าทำขวัญ ๑๘๐๐ บาทฐานจำเลยแกล้งกล่าวเท็จแก่ผู้แทนผู้ใหญ่บ้านว่า โจทก์ใช้อวนจับสัตว์น้ำไม่มีใบอนุญาตจน โจทก์ถูกฟ้องยังศาล แต่ศาลได้ตัดสินให้ ยกฟ้องลงแล้ว ครั้นโจทก์ไปขอรับอวนจำเลยหลับยื่นคำร้องว่าอวนโจทก์เกินใบอนุญาต เป็นเหตุให้โจทก์รับอวนคืนไม่ได้
ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์โดยไม่สืบพะยานโจทก์จำเลย
ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลล่างตัดสินยกฟ้องโดยไม่มีข้อเท็จจริง เป็นแต่วินิจฉัยว่าการที่จำเลยบอกให้เจ้าพนักงานจับโจทก์ก็โดยโจทก์มีมูลแห่งความผิด ฉะนั้นคดีจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้อง โจทก์มีมูล เพราะถ้าโจทก์สืบได้ว่าเกิดการเสียหายจากการทำผิดของจำเลยแล้ว โจทก์ก็ชนะคดีได้ จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสืบพะยานแล้วตัดสินใหม่ส่วนค่าธรรมเนียมที่โจทก์จำเลยได้เสียมาเมื่อศาลเดิมตัดสินคดีประการใด ก็ให้มีคำสังในเรื่องค่าธรรมเนียมนั้นใหม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2474
นายสอน โจทก์
นายเทพ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสอน · จำเลย - นายเทพ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · พรหม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฎ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา