คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์จะฟ้องลงโทษจำเลยในความผิดฐานมีน้ำตาลเมา ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าน้ำตาลเมานั้นมีแอลกอฮอล์และสามารถดื่มได้เยี่ยงสุรา
ย่อคำพิพากษา
จับน้ำตาลเมาได้จากจำเลยแต่ โจทก์สืบไม่ได้ชัดว่ามีแอลกฮอลต้องยกฟ้องโจทก์
หน้าที่นำสืบโจทก์ว่าจำเลยมีน้ำตาลเมาต้องนำสืบว่าน้ำตาลนั้นมีแอลกอกฮอลดื่มได้อย่างสุราจึงจะลงโทษจำเลยได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเจ้าพนักงานจับน้ำตาลเมาได้จากจำเลย แต่ โจทก์สืบไม่ได้ความว่าชัดว่าน้ำตาลของกลางมีแอลกอฮอลใชดื่มได้เช่นสุราดังนี้
ศาลฎีกาตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 536/2474
อัยยการพัทลุง โจทก์
นายถัด มากพิจิตร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพัทลุง · จำเลย - นายถัด มากพิจิตร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระศรีประชา · ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา