คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2474
ย่อคำพิพากษา
บุตร์เกิดทีหลังทำพินัยกรรมได้รับส่วนแบ่งด้วย ถ้าพินัยกรรมกล่าวไว้ ตรัสตี ผู้ปกครองแทนจะอ้างปกครองปรปักษ์ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
บิดาโจทก์ทำพินัยกรรมว่า ทรัพย์สมบัติ....ที่เหลือจากส่วนแบ่ง. . .ยอมยกให้ ก.ร.ส.บุตร์ซึ่งเกิดกับจำเลยหรือจะเกิดกับจำเลยอีกเท่าใด ให้คนละเท่า ๆ กันทั้งสิ้น โจทก์เกิดเมื่อทำพินัยกรรมแล้ว ระวางที่บุตร์ยังเยาว์จำเลยได้ขอรังวัดรับโฉนดใหม่าสำหรับที่ ๆ บิดาโจทก์ได้ทำพินัยกรรมไว้แล้วและใส่ชื่อจำเลยกับบุตร์รวมทั้งโจทก์ด้วย ฝ่ายจำเลยไม่ยอมแบ่งให้โจทก์และอ้างว่าปกครองมาแต่ผุ้เดียว โจทก์ขาดกรรมสิทธิแล้ว
ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ก็เป็นบุตร์ที่ควรได้รับตามพินัยกรรมเหมือนกันและจำเลยเป็นผู้ปกครองจะอ้างอำนาจปกครองฝ่ายเดียวมาล้างสิทธิที่เขาจะได้รับมฤดกตามพินัยกรรมไม่ได้ จึงตัดสินให้โจทก์รับส่วนแบ่งตามพินัยกรรม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2474
กรมอัยยการ เพื่อประโยชน์ นางสำนึก โจทก์
นางร่ำ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ เพื่อประโยชน์ นางสำนึก · จำเลย - นางร่ำ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายจำรูญ โปษยนนท · ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤษณะราช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา