คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 566/2474
ย่อคำพิพากษา
ตั้งเครื่องไฟฟ้าเพื่อทำการฉายภาพยนตร์ยังไม่มีผิดตามกฎหมายข้างบน
การทำไฟฟ้าสำหรับฉายภาพยนตร์ไม่ต้องขอรับพระบรมราชานุญาตหรือรับสัมปทาน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยตั้งเครื่องไฟฟ้าเพื่อทำการฉายภาพยนตร์ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ควบคุมกิจการค้าขายอันกระทบถึงความปลอดภัยแห่งสาธารณชน พ.ศ.๒๔๗๑ ม.๔-๕-๘
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยตั้งเครื่องทำไฟฟ้าสำหรับฉายภาพยนตร์อันเป็นกิจของจำเลยอย่างเดียว มิได้จำหน่ายกระแสไฟให้ประชาชน แลการทำไฟฟ้าสำหรับฉายภาพยนต์ตาม พ.ร.บ.ควบคุมกิจการค้า มิได้บัญญัติว่าเป็นสาธารณูปโภคอันจะต้องได้รับพระบรมราชานุญาตหรือสัมปทานดังนี้จำเลยจึงยังไม่มีผิด ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 566/2474
อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายหลี สุรินฉาย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · จำเลย - นายหลี สุรินฉาย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระศรีปริญญา · ศาลอุทธรณ์ - +แอสตัน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา