คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 579/2474
ย่อคำพิพากษา
ของหายไป 2 เดือน จึงจับได้จากจำเลยมีผิดฐานรับของโจร ปัญหากฎหมาย ศาลเดิมว่าลัก ศาลอุทธรณ์ว่ารับของโจร ฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย ปัญหาข้อเท็จจริงใช้ความสันนิษฐานนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลเดิมตัดสินว่าลักทรัพย์
ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่ารับของโจร
โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่าตามข้อเท็จจริงที่ศาลฟังนั้น จำเลยต้องมีผิดฐานลีกทรัพย์
ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยกับเจ้าทรัพย์รู้สึกว่าสร้อยคอหาย อีก ๒ เดือน จึงพบของนั้นที่จำเลยดังนี้
ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศษลเดิมตัดสินนั้นก็โดยใช้ความสันนิษฐาน และที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินมาก็แปลว่ายังไม่มีเหตุผลพอจะให้ใช้ความสันนิษฐานดังเดิม ความสันนิษฐานชะนิดนี้เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์ขอให้ลงโทษตามศาลเดิมนั้นเป็นการขอให้ลงโทษฝืนข้อเท็จจริง ศาลฎีกาวินิจฉัยให้ไม่ได้ จึงตัดสินให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 579/2474
อัยยการสงขลา โจทก์
พลตำรวจภูธรปลอด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสงขลา · จำเลย - พลตำรวจภูธรปลอด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · พรหม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | หลวงวิเทพ · นาย+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา