คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 591/2474
ย่อคำพิพากษา
เรือนเสาไม้แก่น ฝาแลพื้นกะดานเป็นอสังหาริมทรัพย์ ฎีกาที่ 591/2472 สัญญาซื้อขายเรือนดังกล่าวนี้ทำกันเองเป็นโมฆะ ผู้ซื้อไม่ได้กรรมสิทธิขัดทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเดิมจำเลยแพ้ความโจทก์ ๆ จึงนำยึดทรัพย์จำเลย ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ว่า เรือยเสาไม้แก่น ๒ หลังเครื่องบนไม้จริง หลังคามุงะเบื้องพื้นแลฝากระดานปลูกอยู่ในที่ดินของผู้อื่นกับนอกขานไม้สักส่วนหนึ่งของเรือนที่โจทก์ยึดนั้นจำเลยได้ทำสัญญากันเองขายให้ผู้ร้องแล้วก่อนเวลาที่จำเลยเป็นหนี้-โจทก์ แลผู้ร้องให้จำเลยเช่าเรือนนั้นอยู่ต่อมาดังนี้
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เรือนรายพิพาทแม้ปลูกในที่ผู้อื่นก็ดีต้องถือว่าเป็นอสังหาริมทรัพย์คามประมวลแพ่ง ม.๑๐๐ แลฎีกาที่ ๕๙๑/๒๔๗๒ เพราะฉะนั้นการซื้อขายรายนี้ซึ่งทำสัญญากันเองจึงเป็นโมฆะตาม ม.๔๕๖ ผู้ร้องไม่มีกรรมสิทธิในทรัพย์รายพิพาท จึงให้ยกคำร้องขัดทรัพย์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 591/2474
นายหยง โจทก์
นายต้น จำเลย
นายสงวน ผู้ร้องขัดทรัพย์
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหยง · จำเลย - นายต้น · ผู้ร้องขัดทรัพย์ - นายสงวน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พิพาก · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | หลวงศิริอาญา · พระเทพปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา