คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
อายุความในความผิดอันยอมความได้ ต้องถืออายุความใหญ่ทั่วไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 เป็นหลัก หาใช่ถือเอาอายุความตามมาตรา 80 เพียงอย่างเดียวไม่
ย่อคำพิพากษา
อายุความฟ้องร้องคดี เรื่องความผิดส่วนตัวนั้นต้องถืออายุความใหญ่ทั่วไปตาม ม.78 เป็นหลัก หาได้ถืออายุความตาม ม.80 อย่างเดียวไม่ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกงแต่เหตุเกิดเมื่อ 20 ปีมาแล้วดังนี้ คดีขาดอายุความ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง แลเหตุได้เกิดขึ้นเกินกว่า ๒๐ ปีมาแล้ว แต่โจทก์พึ่งรู้ตัวผู้กระทำผิดจึงได้ฟ้องดีขึ้น มีปัญหาว่าคดีโจทก์จะขาดอายุความหรือไม่
ศาลฎีกาเห็นว่า การนับอายุความในเรื่องความผิดส่วนตัว จะถือเอาอายุความตาม ม.๘๐ อย่างเดียวไม่ได้ ต้องถือเอากำหนดอายุความทั่วไปตาม ม.๗๘ เป็นหลักบังคับเสมอ แลสำหรับคดีนี้อายุความทั่วไปมีกำหนด ๕ ปีตาม ม.๗๘ ข้อ ๓ เพราะฉะนั้นคดีนี้จึงขาดอายุความ ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 596/2474
นายนุ้ย ศุขะ โจทก์
นางใหญ่ นายนิ่ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายนุ้ย ศุขะ · จำเลย - นางใหญ่ นายนิ่ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | พระศรีปัญญา · พระราชปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา