คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 704-705/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเอาทรัพย์ของตนเองคืนจากเจ้าพนักงานโดยพลการ โดยที่ทรัพย์นั้นถูกยึดไว้เนื่องจากไปทำให้ทรัพย์สินของผู้อื่นเสียหาย ถือเป็นการกระทำที่มีเจตนาทุจริตเป็นโจรตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
กิริยาอย่างไรเรียกว่ามีเถยยจิตรเป็นโจร จำเลยไปเอาช้างของจำเลยมาจากเจ้าพนักงานซึ่งยึดไว้เพราะไปทำให้ทรัพย์ผู้อื่นเสียหาย โดยมิได้รับอนุญาตนั้นมีผิดตาม ม.122 หาใช่ 290 ไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าข้างของ จ.จำเลยเข้าไปกินเข้าโพดของ พ.ๆจึงจับส่งอำเภอๆได้มอบข้างนี้ให้ ด.ผู้ใหญ่บ้านรักษาไว้ ต่อมาจำเลยกับพวกไปขอข้างคืนจากผู้ใหญ่บ้านๆให้ไปรับคืนที่อำเภอครั้นถึงวันนัดจำเลยไม่ไป ภายหลังจำเลยช่วยกันเอาข้างนั้นไปดังนี้ จำเลยจะมีผิดฐานลักทรัพย์ตามม.๒๙๐ หรือไม่
ศาลฎีกาเห็นว่ารูปคดียังไม่พอจะชี้ขาดว่าจำเลยมีเถยยจิตรคิดเป็นโจร จำเลยมีผิดเพียงตามม.๑๒๒
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 704 - 705/2474
อัยยการสุราษฎร์ธานี โจทก์
นายจัน พิ่นยากง จำเลย
นายทรัพย์ สรเทพย์
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นายจัน พิ่นยากง · สรเทพย์ - นายทรัพย์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | นายเงิน รัช+ · พระยาหัสดิน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา