คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 804/2474
ย่อคำพิพากษา
ค้ำประกันไม่จำต้องทำเป็นหนังสือ
ผู้ค้ำประกันต้องรับผิดในหนี้ก่อนที่ตนถอนตัวออก
ลักษณะพะยาน พะยานบุคคลไม่ล้าง พะยานเอกสาร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าโจทก์กับจำเลยที่ ๑ - ๒ ต่างเล่นแชร์เบียหวยกัน จำเลยที่ ๓ เป็นผู้รับรองจำเลยที่ ๑ - ๒ ต่อมาจำเลยที่ ๓ ลาออกจากผู้รับรองโดยปิดประกาศให้ทราบทั่วกัน เมื่อเลิกแชร์ปรากฎว่าจำเลยที่ ๑ - ๒ เป็นลูกหนี้โจทก์
ฎีกาตัดสินว่าผู้รับรองถือว่าเป็นผู้ค้ำประกัน จะต้องรับผิดในหนี้ที่ด่อขึ้นด่อนลาออกเท่านั้น ซึ่งในชั้นนี้ยังมิได้ความแน่ชัดให้ศาลล่างจัดการพิจารณาต่อไป ข้อที่โจทก์เถียงว่าจำเลยที่ ๓ ยังรับรองกับโจทก์ต่อไปเมื่อประกาศลาออกแล้ว โจทก์นำพะยานบุคคลมาสืบไม่พอที่จะฟังหักล้างพะยานเอกสารได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 804/2474
หลวงกิติประกาศ โจทก์
นายร้อยเอกสารสุวรรณที่ 1 จำเลย
นางเฮียงที่ 2 นายธงที่ 3
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - หลวงกิติประกาศ · จำเลย - นายร้อยเอกสารสุวรรณที่ 1 · 3 - นางเฮียงที่ 2 นายธงที่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | พระวรสาร · พระ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา