คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 834/2474
ย่อคำพิพากษา
ขอเข็มขัดเขาดูเจ้าของลืมเลยเอาไว้เสีย ครั้นเจ้าของไปทวงถามกลับปฏิเสธดังนี้ มีผิดตามกฎหมายข้างบน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยขอดูเข็มขัดหนังของ ย.แล้วจำเลยก็เลยเอาคาดเอวไว้ ภายหลัง ย.ไปขอคืนจากจำเลย ๆ กลับปฏิเสธ ขณะที่ทวงถามกันนี้ ข.ให้จำเลยเปลื้องผ้าคาดเอวออกก็เห็นเข็มขัดของ ย.อยู่ที่เอวจำเลย พวกของ ย.จึงขู่เอาคืนมาได้ ฝ่ายจำเลยกลับไปฟ้องเจ้าพนักงานว่า ย.กับพวกปล้นทรัพย์ของตนไป ซึ่งเป็นความเท็จดังนี้ จำเลยจะมีผิดฐานยักยอกตาม ม.๓๑๔ หรอืไม่.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพฤตติการณ์ของจำเลยปรากฎว่าจำเลยมีใจทุจจริตที่จะเกียดกันเอาเข็มขัดของ ย.เป็นของตนตั้งแต่แรก จนกระทั่ง ย.ไปทวงถามการกระทำของจำเลยเป็นผิดฐานยักยอกตาม ม.๓๑๔
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 834/2474
อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์
นายคิ้น แก้วพิทักษ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายคิ้น แก้วพิทักษ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · หริศ · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | พระดุลยรักษ์ · นายประ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา