⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 875/2474

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 875/2474

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองปรปักษ์ที่ดินที่ไม่มีหนังสือสำคัญแสดงกรรมสิทธิ์ ต้องครอบครองติดต่อกันเป็นระยะเวลา 10 ปี และต้องพิสูจน์ได้ว่าครอบครองโดยสงบและโดยเปิดเผย

ย่อคำพิพากษา

ที่ไม่มีหนังสือสำคัญขาดปกครองเกิน 1 ปี ขาดกรรมสิทธิ์ หลักวินิจฉัย โจทก์จำเลยนำสืบไม่ได้ความชัดว่าปกครองที่ดินพิพาทตอนใด ต้องตัดสินให้ที่เป็นกรรมสิทธิ์คนละครึ่ง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าที่พิพาทไม่มีหนังสือสำคัญ พ.ศ.๒๔๖๗ โจทก์ซื้อที่นี้จาก ม.ต่อมาจน พ.ศ.๒๔๗๑ โจทก์จึงให้คนเข้าแผ้วลาง ในขณะนั้นปรากฏว่า อ.จำเลยก็เข้าทำเช่นเดียวกัน แล อ.ได้ปลูกกระท่อมอยู่ในที่พิพาทด้วย โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลย ศาลฎีกาเห็นว่าที่ไม่มีหนังสือสำคัญ เจ้าของละทิ้งปีเดียวก็ขากกรรมสิทธิ์ คดีนี้เมื่อโจทก์ซื้อจาก ม.เป็นหลายปี มิได้ทำอะไร จึงต้องถือว่าโจทก์ขาดปกครองเกิน ๑ ปีย่อมไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่พิพาทดีกว่าจำเลย แต่ทางพิจารณาไม่ปรากฎชัดว่า ฝ่ายใดทำในที่พิพาทตอนใด จึงให้โจทก์จำเลยต่างมีกรรมสิทธิ์ในที่พิพาทคนละครึ่ง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 875/2474 นายติ๊บ โจเซงฮวด โจทก์ นายโอ๊ด นายโสม นยปสน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายติ๊บ โจเซงฮวด · จำเลย - นายโอ๊ด นายโสม นยปสน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นล · ศรี · หริศ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์นายสนิท อรรถยุติ · พระยะธรรมสารนิติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา