⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 883/2474

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 883/2474

ย่อคำพิพากษา

การบังคับคดีถึงที่สุด ศาลเดิมควรอธิบายคำบังคับของคำพิพากษาให้แจ่มแจ้งไม่ควรจะต้องถึงอุทธรณ์ฎีกา

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

กรณีนี้เกิดจากการบังคับคดีตามคำพิพากษาฎีกาที่ ๔๐/๒๔๗๑ ซึ่งบังคับให้จำเลยส่งค่าเช่ามาแบ่งเป็นมฤดกฝ่ายโจทก์หาว่าจำเลยส่งค่าเช่าไม่เต็มตามคำพิพากษา ฝ่ายจำเลยแก้ว่าต้องเสียค่าภาษี ใช้หนี้ และดอกเบี้ย ศาลเดิมไต่สวนแล้วเห็นว่าบัญชีที่จำเลยยื่นสำหรับค่าเช่าเป็นเงินที่จำเลยญื่นสำหรับค่าเช่าเป็นเงินที่จำเลยยื่นสำหรับค่าเช่าเป็นเงินที่จำเลยเก็บได้ให้จำเลยส่งเงินเท่าที่เก็บได้ตามบัญชีของจำเลย ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้จำเลยส่งเงินค่าเช่าเพิ่มอีกตั้งแต่เดือน สิงหาคม พ.ศ.๒๔๖๘ ถึงเดือนธันวาคม พ.ศ.๒๔๖๙ และให้หักดอกเบี้ยกับหักเงินเดือนออกเสียก่อน นอกนั้นยืนตาม ศาลฎีกาเห็นว่าคดีใดที่ศาลได้ตัดสินเด็ดขาดถึงที่สุดแล้ว ไม่ควรจะต้องถึงกับอุทธรณ์ฎีกาขึ้นมา ถ้ามีข้อสงสัยก็ควรร้องต่อศาลให้ศาลแปลอธิบายวินิจฉัยชี้ขาดให้ยุติกันไป ศาลฎีกาจึงบังคับให้เป็นไปตามที่อธิบายวิธีปฏิบัติโดยละเอียด ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 883/2474 นางจัน โจทก์ นางอินกับพวก (บังคับอังกฤษ) จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางจัน · จำเลย - นางอินกับพวก (บังคับอังกฤษ)
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พรหม · วิกรม · มนู
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์พระนาถปรีชา · พระยากฤษณะราช
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา