คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888-890/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เพียงแต่บอกให้ไต่สวนการลงบัญชีปัดเงินให้แก่ตำแหน่งที่ยุบเลิก ยังไม่ถือเป็นความผิดฐานร้องเรียนเท็จ หรือจดบัญชีเท็จ
ย่อคำพิพากษา
เพียงแต่บอกเสนาบดีให้ไต่สวนการลงบัญชีปัดเงินให้แก่ตำแหน่งที่ยุบเลิก ยังไม่ผิดฐานร้องเรียนเท็จลงชื่อรับเงินผิดจากความจริง 2 วัน ยังไม่ผิดฐานจดบัญชีเท็จ
น่าที่โจทก์ต้องนำสืบถึงวิธีการของบัญชี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
การที่จำเลยที่ ๒ รายงานต่อเสนาบดีว่า จ.ลงบัญชีจ่ายตัดเงินปัดให้แก่ตำแหน่งที่ยุบเลิกไม่มีตัว ฯลฯ ขอให้จัดการสอบสวนตามความเห็นของจำเลยดังนี้ ยังไม่มีผิดตาม ม.๑๕๙ เพราะเป็นแต่จำเลยแสดงความคิดเห็น
การที่จำเลยที่ ๒ รับเงินในวันที่ ๓๐ เมษายน พ.ศ.๒๔๗๐ แต่จำเลยลงชื่อรับเงินใบนำส่งในวันที่ ๒ พฤษภาคม พ.ศ.๒๔๗๐ จำเลยยังไม่มีผิดตาม ม.๒๓๐ เพราะปรากฎว่าวันที่ ๓๐ เมษายน พ.ศ.๒๔๗๐ เป็นวันเสาร์ แลมีข้อบังคับว่าวันเสาร์ห้ามไม่ให้เปิดกำปั่น
โจทก์ไม่นำพะยานผู้ชำนาญการบัญปีมาแสดงต่อศาลว่ากิจการที่จำเลยทำไปชอบและไม่ชอบอย่างไรแล้วศษลย่อมรู้ไม่ได้และจะว่าจำเลยจดบัญชีเท็จอย่างไรได้
แต่จำเลยคงมีผิดฐานยักยอกตาม ม.๑๓๑ - ๖๓ แลกฎหมายอาชญาทหาร ม.๓๒ ให้จำคุกนายพิณ ๗ ปี พลทหารถวิล ๗ ปี ๑ เดือน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888 - 890/2474
อัยยการศาลทหารบกกลาง โจทก์
นายพิณที่ 1 พลทหารถวิลที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการศาลทหารบกกลาง · จำเลย - นายพิณที่ 1 พลทหารถวิลที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | หลวงขจร+ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา