คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 89/2474
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน ใบเหยียบย่ำ ขาดอายุ ทำประโยชน์ไม่เต็มคงได้สิทธิฉะเพาะเท่าที่ทำประโยชน์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ขอจับจองที่ดิน ๓๖ ไร่ ได้รับใบเหยียบย่ำ โจทก์ทำเปนประโยชน์ได้ ๖ ไร่ เท่านั้น ก็หมดอายุใบเหยีบบย่ำ โจทก์กล่าวว่าจำเลยบุกรุกตั้งแต่ปีแรกโจทก์จับจอง แต่โจทก์พึ่งมาฟ้องเมื่อใบเยียบย่ำขาดสายแล้ว แลไม่ปรากฏว่าจำเลยรุกที่ ๆ โจทก์ทำไว้ ๖ ไร่
ศาลเดิมให้ขับไล่
ศาลฏีกาตัดสินยืนตามคำอุทธรณ์ให้ยกฟ้อง เพราะโจทก์หมดสิทธิที่จะห่วงห้ามในที่นอกจาก ๖ ไร่แล้ว
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 89/2474
นายโชด โจทก์
นายวัย นางกลัด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายโชด · จำเลย - นายวัย นางกลัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงนฤภรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา