⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 894/2474

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 894/2474

ย่อคำพิพากษา

คู่ความเป็นคนในบังคับฮอลันดาแลเยอรมัน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เดิมจำเลยใช้หัวสิงหโตธรรมดากับคำว่าห้างสิงห์โตบนสินค้าหมาย ๑๒ - ๑๓ -๓๙ โจทก์ไปว่ากล่าวกับจำเลย ๆ ทำหนังสือรับรองว่าจะไม่ใช้ตราสิงห์โตบนสินค้าจำพวกนั้น ภายหลังจำเลยขายสินค้ามีรูปสิงห์โดต ๒ ตัวยืนอยู่ข้างหลังรูปโลก ปากสิงห์โตคาบแผ่นป้ายมีอักษรฝรั่ง บี.แอนด์.เอฟ. โจทก์จึงฟ้องหาว่าเลียนเครื่องหมายการค้า ศาลฎีกาเห็นว่า ตามหนังสือรับรองของจำเลยนั้นหมายความฉะเพาะว่าจำเลยจะไม่ใช้เครื่องหมายรูปสิงห์โตที่จำเลยใช้อยู่ในเวลาที่โจทก์ต่อว่าเท่านั้น ไม่ได้หมายถึงเครื่องหมายรูปสิงห์โตทั่วไปหรือที่มีลักาณะอย่างอื่นใดอันผิดแปลจากที่ได้ต่อว่ากันนั้นไม่ แลฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่ได้เลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 894/2474 ห้างหุ้นส่วนสามัญบาเมอร์ เอกส์ปอร์ต (บังคับฮอลันดา) โจทก์ ห้างวินเซอร์แอนด์โก (บังคับเยอรมัน) จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนสามัญบาเมอร์ เอกส์ปอร์ต (บังคับฮอลันดา) · จำเลย - ห้างวินเซอร์แอนด์โก (บังคับเยอรมัน)
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิกรม · พรหม · มนู
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์นาย+ บุญนาก · นาย+
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา