คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 900/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลจะใช้ดุลยพินิจสั่งให้ผู้บุกรุกใช้ค่าเสียหายแทนการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่รุกล้ำหรือไม่นั้น เป็นดุลยพินิจของศาล ซึ่งไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายที่จะนำไปสู่การฎีกาได้
ย่อคำพิพากษา
ปลูกตึกรุกล้ำไปในที่ของผู้อื่น ศาลควรให้ผู้บุกรุกใช้ค่าเสียหายแทนที่จะสั่งให้รื้อถอนสิ่งที่ปลูกสร้างรุกล้ำหรือไม่นั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาล คนในบังคับเนเดรลันเป็นคู่ความๆฎีกาได้แต่ในปัญหาข้อกฎหมาย ดุลยพินิจของศาลไม่ใช่ปัญหากฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้จำเลยปลูกตึกรกเข้าไปในที่ของโจทก์ แลโจทก์ได้คัดค้านตั้งแต่จำเลยทำการปลูกสร้างตลอดมาแต่ต้นแล้ว จำเลยไม่นำพาต่อการทักท้วง โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย แลให้จำเลยรื้อสิ่งที่ปลูกสร้างซึ่งรุกเข้ามาในที่โจทก์
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ฉะเพาะในปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้น แลฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นส่วนปัญหาที่ว่า ศาลควรให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแทนที่จะสั่งบังคับให้จัดการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่รุกล้ำนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาลแลไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 900/2474
นายลีเองยับ แลนางกีสังวาลย์ (บังคับฮอลันดา) โจทก์
นางเปรียบ ตั้งโต๊ะกังที่ ๑ นายเต๊กกวงที่ ๒ นายชขิมปอม่วยที่ ๓ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายลีเองยับ แลนางกีสังวาลย์ (บังคับฮอลันดา) · จำเลย - นางเปรียบ ตั้งโต๊ะกังที่ ๑ นายเต๊กกวงที่ ๒ นายชขิมปอม่วยที่ ๓ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บัส · บัส · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | พระยาอัชราช ฯ · พระยาธรรมสารเวทย์ ฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา