คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 909/2474
ย่อคำพิพากษา
ฆ่าคนตายโดยประมาท เสี่ยงอันตราย
กฎหมาย ใช้กฎหมายแล้วยังมิได้จัดการบังคับให้เป็นไปตามกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.252
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยที่ ๒ เป็นเจ้าของรถยนต์เดิรรับจ้าง จำเลยที่ ๑ อายุ ๑๕ ปีเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ ๒ เป็นผู้ขับโดยความยินยอมของจำเลยที่ ๒ รถนี้ยังมิได้จดทะเบียนแลคนขับก็มิได้รับอนุญาตในจังหวัดนั้นได้ประกาศให้ใช้ พ.ร.บ.รถยนต์แล้ว แต่ทางราชการยังมิได้จัดการไปตาม พ.ร.บ. ตามวันที่โจทก์หาจำเลยที่ ๒ ได้ขับรถยนต์นี้มีคนโดยสารประมาณ ๑๐ คนพร้อมด้วย ห.ผู้ตายอยู่ในจำนวนนั้นด้วยครั้นรถแล่นมาถึงเนินแห่งหนึ่งเครื่องยนตร์หยุด รถจึงถอยหลังมาตามทางลาด ใกล้จะถึงเหว จำเลยที่ ๑ ได้ร้องบอกให้คนโดยสารอยู่เฉย ๆ แต่ ห.หาเชื่อฟังไม่ กลับกะโดนลงมาจากระล้มลงรถเลยทับตายทันที แลปรากฎว่ารถนี้เครื่องไม่เรียบร้อยดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานฆ่าคนตายตาม ม.๒๕๒ หรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินว่า การที่ ห. ตายก็เพราะ ห.เสี่ยงภัยของตัวเอง แลผู้โดยสารอื่น ๆ ที่นั่งอยู่บนรถก็หาได้รับอันตรายอย่างใดไม่ดังนี้ จำเลยยังไม่มีผิดตาม ม.๒๕๒
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 909/2474
อัยยการหลุ่มศักดิ์ โจทก์
นายละมุดที่ ๑ ขุนสิทธิแพทย์ ที่ ๒ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการหลุ่มศักดิ์ · จำเลย - นายละมุดที่ ๑ ขุนสิทธิแพทย์ ที่ ๒ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนู · พรหม · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | หลวงสาร+ · พระยาธรรมสารนิติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา