คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ได้รับความเสียหาย คือ ผู้ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากการกระทำผิดกฎหมาย และมีสิทธิในการดำเนินคดีอาญาแทนผู้เสียหายได้
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่า "ผู้ได้รับความเสียหาย"
ผู้ที่เช่าสวนเพื่อปลูกพลูแลเก็บพลูขายมีอำนาจมอบคดีให้เจ้าพนักงานว่ากล่าวได้ในเมื่อมีผู้ใดมาตัดต้นพลู ผู้เสียหาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยบังอาจตัดต้นพลูในสวนของ พ. ซึ่งให้ ฮ.เช่าถือปลูกพลูแลเก็บพลูขายเสียหายไป ๒๗๐ ต้น ฮ.จึงร้องทุกข์ต่อเจ้าพนักงานให้ฟ้องคดีมีปัญหาว่า ฮ.เป็นผู้ได้รับความเสียหายตาม ม.๓๒๖ หรือไม่ แลโจทก์จะฟ้องคดีนี้ได้หรือหาไม่
ศาลฎีกาตัดสินว่า ฮ.เป็นผู้ได้รับประโยชน์ทางขายพลูโดยตรงดังนี้ เมื่อ ฮ.ต้องขาดประโยชน์จากการกระทำของจำเลย ต้องถือว่า ฮ.เป็นผุ้ได้รับความเสียหาย แลผุ้เสียหายนั้นไม่หมายความฉะเพาะผู้ที่มีกรรมสิทธิในทรัพย์แต่อย่างเดียว ผู้อื่นที่มีส่วนได้เสียโดยชอบ ก็อาจเป็นผู้ได้รับความเสียหายได้ คดีนี้แม้ พ.เจ้าของที่จะไม่เอาความก็หาตัดสิธิของ ฮ.ที่จะให้เจ้าพนักงานฟ้องคดีนี้ไม่ จึงให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๒๔
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2474
กรมอัยยการ โจทก์
นายจำนงค์ นิ่มสมบูญ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายจำนงค์ นิ่มสมบูญ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพากษา · พรหม · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | หม่อมเจ้า+ · พระยาลักษณ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา