คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2474
ย่อคำพิพากษา
การตั้งต้นนับอายุความผิดส่วนตัว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.80
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องจำเลยเมื่อวันที่ ๑๖/๓/๗๓ ว่าจำเลยได้หลอกลวงเอาที่ดินแลโรงสีมาจำนองโจทก์ไว้ โดยกล่าวเท็จว่าจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิแต่ผุ้เดียวทั้งหมด แต่ความจริงหาเป็นเช่นนั้นไม่โดยโจทก์พึ่งทราบเมื่อมีเจ้าหนี้ของจำเลยนำยึดโรงสีแลที่ดินรายพิพาท จำเลยจึงได้ร้องขัดทรัพย์ไว้ วันที่ ๓๐ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๒ ศาลได้ไต่สวนแลวันที่ ๒๗ มีนาคม พ.ศ.๒๔๗๒ ศาลมีคำสั่งว่าโจทก์เป็นเจ้าหนี้บุริมสิทธิในทรัพย์ที่จำเลยได้จำนองแต่เพียงส่วนที่จำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิดังนี้ มีปัญหาว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้วหรือยัง
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ เพราะการนับกำหนดอายุความในคดีเช่นนี้ จะต้องตั้งต้นนับแต่วันที่ศาลมีคำสั่งเป็นต้นไป จึงให้ศาลล่างพิจารณาข้อเท็จจริงแลตัดสินใหม่ตามรูปความ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2474
นางเสงี่ยม แซ่ตัน โจทก์
นายฮัง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเสงี่ยม แซ่ตัน · จำเลย - นายฮัง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ขุนวิชาสิทธิ์ · พระยา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา