คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 953/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 163 เพียงอย่างเดียว จะอ้างมาตรา 95 ขึ้นมาขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้ราคาโซ่ด้วยไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
นักโทษหนีจากที่คุมขังพร้อมด้วยโซ่ มีผิดตาม ม.163 โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.163 อย่างเดียวดังนี้จะอ้าง ม.95 ขึ้นมาขอให้ศาลบังคับจำเลยใช้ราคาโซ่ด้วยไม่ได้ ฟ้อง,ตัดสิน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยต้องโทษจำคุก บังอาจหลบหนีที่คุมขังไปพร้อมด้วยโซ่ ๑ เส้น ราคา ๓ บาท โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๖๓ กับให้ใช้ราคาโซ่ด้วย
ศาลล่างทั้งสองตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๑๖๓ ส่วนข้อที่โจทก์ขอให้ใช้ราคาโซ่นั้น ให้ยกเสีย
โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่า การกระทำของจำเลยเป็นผิดฐานทำให้เสียทรัพย์แม้โจทก์ไม่ได้ฟ้องเรียกในศาลแพ่งศาลก็มีอำนาจบังคับจำเลยใช้ราคาโซ่ได้ตาม ม.๙๕
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้จะวินิจฉัยว่าจำเลยมีผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ยังไม่ได้เพราะข้อเท็จจริงยังไม่พอจะชี้ขาดเช่นนั้น ทั้งโจทก์จะอ้าง ม.๙๕ ขึ้นมาให้ศาลบังคับไม่ชอบ ตัดสินยืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 953/2474
อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์
อ้ายเปลื้อง (นักโทษ) จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · จำเลย - อ้ายเปลื้อง (นักโทษ) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | หลวงวรการไพจิตร์ · นายประแคร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา