คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 969/2474

ปกครองแทน ผู้ถือโฉนดที่มฤดกไว้ แม้ไม่ได้เข้าทำในที่ก็ไม่ถือว่าขาดปกครอง (ฎีกาที่ 183/65) ผู้มีส่วนรับมฤดกให้ผู้อื่นเข้าปกครองที่มฤดกแทนผู้ที่มีส่วนได้รับมฤดกอื่นที่ปกครองอยู่ก็ไม่คัดค้านดังนี้ ถือว่าผุ้นั้นยังมีกรรมสิทธิอยู่ (ฎีกาที่ 125/54)

ได้ความว่าที่นารายพิพาทเป็นมฤดกของบิดามาดาโจทก์จำเลยบิดามารดาตายเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๗ โจทก์แลบุตรี น.จำเลยได้เข้าทำกินด้วยกันมา แต่โจทก์ทำเป็นส่วนมาก ส่วน น.จำเลยเป็นผู้รักษาโฉนดไว้ ต่อมา พ.ศ.๒๔๗๒ จำเลยขอรับมฤดกที่พิพาทต่อหอทะเบียน โจทก์จึงฟ้องขอให้ที่เป็นกรรมสิทธิแก่โจทก์ผู้เดียว ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จำเลยแลญาติพี่น้องได้ปกครองที่พิพาทรวมกันแลแทนกันมา แม้ น.จำเลยจะไม่ได้เข้าทำนาก็ดี แต่ว่าได้ถือโฉนดไว้ดังนี้ ยังไม่ถือว่าขาดปกครอง ตามฎีกาที่ ๑๘๓/๖๕ นอกจากนี้บุตรี น.จำเลยยังได้เข้าทำนาโดยอาศัยอำนาจ น. แลโจทก์มิได้คัดค้าน จำเลยย่อมมีกรรมสิทธิ เทียบฎีกาที่ ๑๒๕/๕๔ จึงให้แบ่งที่พิพาทระวางโจทก์กับจำเลยคนละส่วนเท่า ๆ กัน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 969/2474 นายน้อย กุลเรือง โจทก์ นายหนู กุลเรือง จำเลย นางนา โสมมาก