คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 981/2474
ย่อคำพิพากษา
จำนำช้าง หักกลบลบหนี้ ค่าติดตามข้าง
หน้าที่นำสืบผู้รับจำนำมีหน้าที่นำสืบว่าได้รักษาทรัพย์ที่รับจำนำไว้อย่างวิญญชนแลมิได้ประมาท (ฎีกาที่ 1097/68)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยกู้เงินโจทก์ไปแลมอบข้างให้โจทก์ไว้ใช้สรอยต่างดอกเบี้ย ภายหลังโจทก์ทำข้างนั้นหาย แล้วโจทก์ฟ้องเรียกหนี้ จำเลยจึงฟ้องแย้งเรียกค่าตามข้าง
ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้ต้องยกบทบัญญัติว่าด้วยการจำนำขึ้นเป็นหลักวินิจฉัยความรับผิด ตามนัยแห่ง ม.๗๕๙ แต่โจทก์ผู้รับมอบข้างมิได้นำสืบความข้อนี้ โจทก์จึงต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลย ให้หนี้สินระวางโจทก์จำเลยหักกลบลบกันไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 981/2474
นางสั้ว สุนทรหงส์ โจทก์
นายจ่าย สุพานิช จำเลย
นายจ่าย สุพานิช โจทก์
นางสั้ว สุนทรหงส์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสั้ว สุนทรหงส์ · จำเลย - นายจ่าย สุพานิช · โจทก์ - นายจ่าย สุพานิช · จำเลย - นางสั้ว สุนทรหงส์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · หริศ · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | พระ+ปัญญา · พระยา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา