⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 101/2475

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 101/2475

ย่อคำพิพากษา

การที่ศาลจะอนุญาตให้สืบพะยาน เพิ่มเติมอีกหรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาล พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ ม. 5 อย่างไรเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่เชื่อพะยานโจทก์ตัดสินยกฟ้องโจทก์ที่ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๒๔๙ - ๖๐ และไม่อนุญาตให้โจทก์สืบพะยานเพิ่มเติม เพราะโจทก์สืบพะยานที่อ้างมาหมดแล้ว โจทก์ฎีกาเป็นปัญหากฎหมาย ๓ ข้อ ๑.ศาลไม่อนุญาตให้โจทก์สืบพะยานเพิ่มเติมตามที่อ้างนั้นไม่ชอบ ๒.ศาลสันนิษฐานว่าจำเลยไม่ได้รับจ้างนายประเสริฐทำร้ายนายสิน เพราะโจทก์ไม่ได้ฟ้องนายประเสริฐด้วยนั้นไม่ชอบ ๓.ศาลสันนิษฐานว่า เมื่อนายสินขอเข้าเป็นโจทก์แล้วถอนเสียเช่นนี้ย่อมแสดงว่านายสินไม่แน่ใจว่าจำเลยเป็นผู้ยิง คำนายสินจึงเป็นอันฟังไม่ได้ยังไม่ชอบ ฎีกาตัดสินว่าปัญหาข้อ ๑ นั้นเป็นข้อดุลยพินิจของศาล ส่วนปัญหาข้อ ๒ - ๓ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาของโจทก์เสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 101/2475 อัยยการอยุธยา โจทก์ นายเบี้ยว จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการอยุธยา · จำเลย - นายเบี้ยว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พรหม · หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - พระยาวิเศษธรรม+ · ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา