คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1018-1019/2475
ย่อคำพิพากษา
ผู้รับมรฤดกปกครองตลอดมา ฝ่ายใดจะยกอายุความหนึ่งมีตัดฟ้องไม่ได้
วิธีพิจารณาแพ่ง อายุความมฤดกไม่เดินที่ดิน ได้โฉนดโดยหลอกลวงสั่งทำลายได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่ามีที่มฤดกแห่งหนึ่งซึ่งโจทก์จำเลยเป็นผู้รับและได้ปกครองตลอดมามิได้ทอดทิ้ง ต่อมาขุนวิจารณ์หลอกเอาโฉนดข้าหลวง ๘ นายไปจากนางมะและไปเปลี่ยนเป็นโฉนดใส่ชื่อของตนเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ โจทก์จำเลยจึงเกิดฟ้องกันขึ้น ขุนวิจารณ์ตัดฟ้องว่าฟ้องของนายหมีกับพวกขาดอายุความมฤดก
ศาลฎีกาตัดสินว่า นายหมีกับพวกได้ปกครองที่ตลอดมา ข้อตัดฟ้องเรื่องอายุความจึงฟังไม่ขึ้น และให้ทำลายโฉนดและแบ่งที่ตามส่วนที่โจทก์จำเลยควรจะได้ตามกฎหมายลักษณมฤดก
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1018 - 1019/2475
จ่านายสิบสงวน โจทก์
นายหมี นางมะ จำเลย
นายหมีกับพวก โจทก์
ขุนวิจารณ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - จ่านายสิบสงวน · จำเลย - นายหมี นางมะ · โจทก์ - นายหมีกับพวก · จำเลย - ขุนวิจารณ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · วิกรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา