คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1038/2475
ย่อคำพิพากษา
ศาลตัดสินว่าจำเลยมีผิดหลายกะทง แต่ให้ลงโทษในบทหนัก ส่วนฐานอื่น ๆ ไม่ต้องชี้บทก็ได้ ลักษณพะยานดุลยพินิจของศาลที่จะงดสืบพะยานในเมื่อเห็นว่าไม่จำเป็น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าจำเลยมีผิดฐานร้องเรียนเท็จและใช้อำนาจหน้าที่ในทางทุจจริต จึงให้ลงโทษจำคุก ๖ เดือนตาม ม. ๑๔๒ ตอน ๒ ซึ่งเป็นบทที่หนัก
จำเลยฎีกาว่า (๑) ศาลเดิมสั่งงดสืบ ช.พะยานอีกปากหนึ่งเสีย ไม่ชอบด้วยกฎหมาย (๒ ศาลเดิมลงโทษฐานร้องเรียนเท็จแต่ไม่ได้ชี้บทไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ฎีกาตัดสินว่า ตาม ข้อ ๑. มีคำของพะยานอื่นเบิกความปรากฎอยู่แล้ว ทั้งไม่ใช่ข้อความสำคัญแห่งคดีอยู่ในอำนาจศาลที่จะงดสืบได้ ส่วนตามข้อ ๒ ศาลได้ลงโทษจำเลยตามบทหนักบทเดียว จึงไม่จำเป็นต้องชี้บทสำหรับฐานอื่น ๆ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1038/2475
นายเขียว หนูสุก โจทก์
นายกลับ จันทมุณี ผู้ใหญ่บ้าน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเขียว หนูสุก · จำเลย - นายกลับ จันทมุณี ผู้ใหญ่บ้าน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · ศรี · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา