คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1039/2475
ย่อคำพิพากษา
ผัวเมีย ฟ้องอย่า อย่างไรเป็นเหตุอันสมควรที่จะฟ้องขออย่าได้ประพฤตติตนเป็นคนเที่ยวเตร่ ห้ามไม่ฟัง ทั้งไม่ส่งเสียเลี้ยงดูภรรยา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์กับจำเลยได้แต่งงานกันเมื่อ พ.ศ. ๒๔๖๙ จำเลยได้เข้ามาปลูกเรือนหอ ในที่ของบิดามารดาโจทก์และได้อยู่กินกันมาจนถึง พ.ศ. ๒๔๗๒ ระวางนี้จำเลยได้ปรพฤตติตนเป็นคนเที่ยวเตร่โจทก์พูดจาห้ามปรามก็ไม่ฟังเกิดเป็นปากเสียงกันขึ้น จำเลยไม่พอใจกลับรื้อเรือนหอไปอยู่เสียที่อื่นคนละต่างหาก แลตั้งแต่นั้นมาก็ไม่ส่งเสียเลี้ยงดูโจทก์
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยรื้อเรือนหอไปโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรแสดงว่าจำเลยตั้งใจจะทิ้งโจทก์ทั้งจำเลยก็ไม่ส่งเสียเลี้ยงดูโจทก์ในฐานะสามีภรรยา นับว่าหมดเยื่อใจในตัวโจทก์แล้ว ถือได้ว่าเป็่นเหตุอันสมควรที่จะฟ้องขอให้อย่าได้ จึงตัดสินยืนตามศาลเดิมให้โจทก์จำเลยอย่าขาดจากกัน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1039/2475
นางกิมซ่วน กิมจันทร์ โจทก์
นายน้ำ ควรหาเวศ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางกิมซ่วน กิมจันทร์ · จำเลย - นายน้ำ ควรหาเวศ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · ศรี · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา