คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2475
ย่อคำพิพากษา
วิกลจริต ลักษณพะยานการนำพะยานมาสืบว่าจำเลยมี+ภายหลังการกระทำผิดนั้นฟังไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.46
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยเป็นคนวิกลจริต และได้แทงฟังคนถึงตายและบาดเจ็บในขณะวิกลจริตไม่สามารถรุ้ผิดชอบหรือยับยั้งได้ดังนี้
ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ไม่ควรลงอาชญาแก่จำเลยตาม ม. ๔๖ และว่าการที่โจทก์นำแพทย์มาตรวจดูอาการของจำเลยภายหลังเกิดเหตุถึงเดือนเศษเช่นนี้ อาจจะประจวบกับเวลาที่จำเลยมีอาการดีขึ้นแล้วก็ได้ จึงไม่มีน้ำหนักควรฟัง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2475
อัยยการเพ็ชรบุรี โจทก์
นายถม กระต่ายทอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเพ็ชรบุรี · จำเลย - นายถม กระต่ายทอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · ศรี · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนิตินาท · ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤษนะราช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา