คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1042/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญายอมที่ทำขึ้นโดยคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ได้ลงลายมือชื่อด้วยนั้น ถือว่าไม่สมบูรณ์และไม่มีผลผูกพัน
ย่อคำพิพากษา
สัญญายอมต้องลงลายมือชื่อทุก ๆ คน และต้องทำเป็นหนังสือ
ที่ดิน ชื่อในโฉนดร่วม
วิธีพิจารณาแพ่ง สัญญายอมความโจทก์ 2 คน ๆ หนึ่งทำยอมอีกคนหนึ่งไม่ได้ลงชื่อด้วย สัญญานั้นใช้ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์เป็นเจ้าของร่วมในที่ดินแห่งหนึ่งได้รวมกันเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลย ภหายหลังนางกลั่นผู้เดียวทำสัญญายอมความที่ศาลโดยนางผิวมิได้ลงชื่อในสัญญายอมด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าสัญญายอมจะใช้ได้หรือไม่
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าใช้ได้เพราะเหตุเมื่อนางกลั่นทำยอมแล้วนางผิวได้ทำใบมอบฉันทะให้ผู้อื่นไปรับเงินค่าธรรมเนียม แสดงว่านางผิวยินยอมด้วย
ศาลฎีกาเห็นว่าสัญญายอมนั้น แม้นายผิวจะยินยอมด้วยก็ใช้ไม่ได้ เพราะนางผิวไม่ได้ลงชื่อในสัญญายอมด้วยตาป.พ.พ.ม.ม ๘๕๑ - ๑๓๕๘ วรรคสุดท้าย แล ๑๓๖๑ วรรค ๒ ให้ศาลเดิมพิจารณาใหม่ ค่าธรรมเนียมต่าง ๆ ให้รวมวินิจฉัยไปคราวเดียวกัน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1042/2475
นางกลั่น นางผิว โจทก์
นายย้อย นางเม้า จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางกลั่น นางผิว · จำเลย - นายย้อย นางเม้า |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · ศรี · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระทิพปริญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา