⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1042/2475

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1042/2475

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญายอมที่ทำขึ้นโดยคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ได้ลงลายมือชื่อด้วยนั้น ถือว่าไม่สมบูรณ์และไม่มีผลผูกพัน

ย่อคำพิพากษา

สัญญายอมต้องลงลายมือชื่อทุก ๆ คน และต้องทำเป็นหนังสือ ที่ดิน ชื่อในโฉนดร่วม วิธีพิจารณาแพ่ง สัญญายอมความโจทก์ 2 คน ๆ หนึ่งทำยอมอีกคนหนึ่งไม่ได้ลงชื่อด้วย สัญญานั้นใช้ไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์เป็นเจ้าของร่วมในที่ดินแห่งหนึ่งได้รวมกันเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลย ภหายหลังนางกลั่นผู้เดียวทำสัญญายอมความที่ศาลโดยนางผิวมิได้ลงชื่อในสัญญายอมด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าสัญญายอมจะใช้ได้หรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าใช้ได้เพราะเหตุเมื่อนางกลั่นทำยอมแล้วนางผิวได้ทำใบมอบฉันทะให้ผู้อื่นไปรับเงินค่าธรรมเนียม แสดงว่านางผิวยินยอมด้วย ศาลฎีกาเห็นว่าสัญญายอมนั้น แม้นายผิวจะยินยอมด้วยก็ใช้ไม่ได้ เพราะนางผิวไม่ได้ลงชื่อในสัญญายอมด้วยตาป.พ.พ.ม.ม ๘๕๑ - ๑๓๕๘ วรรคสุดท้าย แล ๑๓๖๑ วรรค ๒ ให้ศาลเดิมพิจารณาใหม่ ค่าธรรมเนียมต่าง ๆ ให้รวมวินิจฉัยไปคราวเดียวกัน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1042/2475 นางกลั่น นางผิว โจทก์ นายย้อย นางเม้า จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางกลั่น นางผิว · จำเลย - นายย้อย นางเม้า
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิกรม · ศรี · นล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - พระทิพปริญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา