⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1043/2475

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2475

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรับว่ากระทำความผิดฐานผลิตน้ำตาลเมา ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรับว่าน้ำตาลเมานั้นมีแอลกอฮอล์และดื่มได้เช่นสุรา โจทก์มีหน้าที่ต้องสืบให้ชัดเจนว่าน้ำตาลเมาที่ผลิตนั้นมีแอลกอฮอล์และสามารถดื่มได้เช่นสุรา

ย่อคำพิพากษา

รับว่าทำน้ำตาลเมายังไม่หามายความว่ารับน้ำตาลมีแอลกอฮอล์ วิธีพิจารณาอาชญา หน้าที่นำสืบ โจทก์ต้องสืบให้ชัดเจนว่า น้ำตาลเมานั้น (1) มีแอลกอฮอล์ (2) ดื่มได้เช่นสุรา

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า " จำเลยบังอาจหมักผสมหรือทำน้ำตาลซึ่งมีแอลกอฮอล์ขึ้นไว้รับประทาน " จำเลยให้การว่า ได้บังอาจหมักผสมทำน้ำตาลเมาจริงดังฟ้อง โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลฎีกาตัดสินว่าเป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องกล่าวความในฟ้องให้ชัดเจนแลสืบว่าน้ำตาลที่จำเลยทำนั้น (๑) มีแอลกอฮอล์ (๒) ดื่มได้เช่นสุรา ถ้าขาดสิ่งหนี่งสิ่งใดใน ๒ อย่างนี้ จะว่าจำเลยทำผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ แลแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ ไม่ได้ เพียงแต่จำเลยรับว่าหมักผสมแลทำน้ำตาลเมาจริงตามฟ้อง จะแปลเลยไปถึงว่าจำเลยรับว่าน้ำตาลเมานั้นมีแอลกอฮอล์ด้วยไม่ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1043/2475 อัยยการจันทบุรี โจทก์ นางลั่น จริตซื่อ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการจันทบุรี · จำเลย - นางลั่น จริตซื่อ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · หริศ · พรหม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา