คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1074/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความแตกต่างกันในสองคดี โดยมิได้ระบุให้ชัดเจนว่าข้อความใดเป็นจริง ข้อความใดเป็นเท็จ ถือเป็นฟ้องเคลือบคลุม ต้องยกฟ้อง
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเป็นพะยานในคดี 2 สำนวน ข้อความไม่ตรงกัน แต่หาได้ชี้ในฟ้องว่าอย่างไหนเป็นจริงอย่างไหนเป็นเท็จดังนี้เป็นฟ้องเคลือบคลุมต้องยกฟ้องโจทก์ อาชญา ม. 118 เบิกความเท็จ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ได้ความตามโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเบิกความเป็นพะยานต่อศาล ๒ สำนวนข้อความไม่ตรงกัน ซึ่งโจทก์ถือว่าจำเลยรู้อยู่แล้วว่าข้อความที่จำเลยเบิกความนั้นเป็นเท็จ จึงขอให้ลงโทษตามกฎหมาย
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์ ๆ จะขอให้ศาลเลือกเชื่อเอาอย่างหนึ่งเป็นจริงแลอีกอย่างหนึ่งเป็นเท็จ โดยมิได้ระบุในฟ้องว่าอย่างไหนเป็นจริง เพื่อตั้งเป็นประเด็นขึ้นพิจารณานั้นฟ้องเคลือบคลุมเพราะคดีเบิกความเท็จอาจมีว่าที่จำเลยให้การไม่ตรงกันนั้นเป็นเท็จทีเดียว เพราะมีความจริงอีกอย่าง ๑ ต่างหากจากทั้ง ๒ อย่างนั้นก็ได้ จึงไม่ควรรับฟ้องไว้พิจารณาแลตัดสินยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1074/2475
นางสาวเต๋า ทวีศุข โจทก์
นางทองคำ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสาวเต๋า ทวีศุข · จำเลย - นางทองคำ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · นล · วิกรม. |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา