คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2475
ย่อคำพิพากษา
จับคนโดยมีผู้ร้างบอกว่าลักทรัพย์ และเบิกความไปตามเหตุที่ปรากฎ ยังไม่ผิดทางอาชญา วิธีพิจารณาอาชญา ลักษณะพะยาน ล้างสำนวนอื่นเป็นพะยาน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมโจทก์ถูกจำเลยจับ โดยมีผู้ร้องบอกว่าโจทก์ลักโค และจำเลยได้เบิกความเป็นพะยานในเรื่องนั้นตามเหตุการณ์ที่ปรากฎ แต่ศาลไม่เชื่อคำจำเลยตัดสินปล่อยโจทก์ฯ จึงฟ้องจำเลยหาว่าเบิกความเท็จและทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพ
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่ผิดฐานเบิกความเท็จ เพราะจำเลยเบิกความไปตามเรื่องที่เกิดขึ้น และจะเอาสำนวนเรื่องก่อนซึ่งเป็นคนละเรื่องกับคดีนี้มามัดการวินิจแัยในคดีนี้ไม่ได้ และจำเลยไม่มีผิดฐานแกล้งจับโจทก์เพราะมีผู้ร้องว่าโจทก์ลักโค ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 113/2475
นายชี่ หรื่อ ชื่น โจทก์
นายหมิก ผู้ใหญ่บ้าน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายชี่ หรื่อ ชื่น · จำเลย - นายหมิก ผู้ใหญ่บ้าน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พรหม · มนธา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระประศาสน์วินิจแัย · ศาลอุทธรณ์ - พระยาสุครราชฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา