คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การซื้อขายที่ดินที่ผู้ซื้อทราบว่าที่ดินนั้นมิใช่ของผู้ขาย และผู้ซื้อไม่เคยเข้าครอบครองที่ดินที่ซื้อมา ย่อมไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินนั้น
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน
ชื่อในโฉนด ปกครองปรปักษ์ระวาง บิดากับบุตร์ผู้ที่รับซื้อที่ดินไว้โดยรู้แล้วว่าที่นั้นมิใช่ของผู้ขายทั้งผู้ซื้อก็ไม่เคยเข้า ปกครองที่ ๆ ซื้อเลยดังนี้ ผู้ซื้อไม่มีกรรมสิทธิ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงฟังว่า ที่พิพาทเดิมเป็นของ ร.บิดา ล.โจทก์ ขายให้แก่ ล.โจทก์
ต่อมา ร.นำรังวัดที่ดินของ ร.และของ ล.โจทก์ด้วย รวมโฉนดเดียวกันลงชื่อ ร.เป็นเจ้าของคนเดียว ล.โจทก์ไม่คัดค้าน แต่คงปกครองในที่รายพิพาทมา ๙ ปีเศษ ต่อมา ร.โอนที่สวนของ ล.โจทก์ให้ ป.จำเลย ๆ โอนขายให้ ท. จำเลย ๆ รับซื้อไว้โดยรู้ว่าที่เป็นของโจทก์ แลจำเลยก็มิได้เคยเข้าปกครองที่นี้เลยดังนี้
ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ผู้เดียวได้ถืออำนาจปกครองในฐานที่เป็นเจ้าของตลอดมา ๙ ปีเศษ โจทก์ย่อมได้กรรมสิทธิโดยทางปกครองปรปักษ์ และการปกครองทางปรปักษ์ตามกฎหมายไม่มีข้อยกเว้นระวางบิดากับบุตร์ ข้อสำคัญอยู่ที่ปกครองโดยถืออำนาจเป็นเจ้าของที่ดิน จึงพิพาทให้โจทก์มีกรรมสิทธิในที่พิพาทห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 181/2475
นายหลี นางแสง โจทก์
นายเป๊า นายเทียบ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหลี นางแสง · จำเลย - นายเป๊า นายเทียบ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายทองคำ พันธุพานิช · ศาลอุทธรณ์ - พระยามนูสรรปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา