คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2475
ย่อคำพิพากษา
ร้องขอจับจองแต่ยังไม่ได้เข้าทำยังไม่มีสิทธิในที่นั้น ผู้ใดขอจับจองทีหลังและเข้าทำได้สิทธิเท่าที่ทำอยู่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เมื่อ พ.ศ. ๒๔๖๙ โจทก์ร้องขอจับจองที่พิพาทต่ออำเภอ แต่ไม่ได้เข้าทำอะไรในที่นั้น ครั้น พ.ศ. ๒๔๗๐ จำเลยร้องขอจับจองทับที่ ๆ โจทก์ได้ร้องขอไว้ และจำเลยได้เข้าแผ้วถางทำเป็นนาขึ้น ต่อมา พ.ศ. ๒๔๗๓ โจทก์จึงได้รับใบเหยียบย่ำตามที่ได้ร้องขอไว้
ปัญหามีว่า โจทก์จำเลยจะได้สิทธิในที่ดินนั้นเพียงไร
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้สิทธิในที่ดินเท่าที่จำเลยแผ้วถางทำเป็นนาและโจทก์ได้สิทธิในที่ดินตามใบเหยียบย่ำเท่าที่เหลือจากจำเลยได้ทำไว้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2475
นายทัดกับพวก โจทก์
นายนวนกับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายทัดกับพวก · จำเลย - นายนวนกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงเทพสุภา · ศาลอุทธรณ์ - พระสุขุม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา