คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2475
ย่อคำพิพากษา
หน้าที่จำเลยนำสืบถ้าจำเลยเถียงว่าใช้เงินแล้วพะยานโจทก์จำเลยเถียงกันฟังพะยานโจทก์เพราะจำเบยมีหน้าที่นำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ยึดทรัพย์จำเลยเพื่อใช้หนี้ ๔๐๔ บาท ๑๒ สตางค์
จำเลยร้องขึ้นมาว่าได้ชำระเงินแล้ว ๔๐๐ บาท ขอให้ถอนการยึด ฝ่ายโจทก์ค้านว่าได้รับชำระเงินเพียง ๒๐๐ บาทเท่านั้น
ศาลเดิมฟังว่าจำเลยใช้หนี้โจทย์ แต่ ๒๐๐ บาทเท่านั้น ให้บุกคำร้องจำเลย
ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยได้ใช้หนี้ โจทก์ ๔๐๐ บาท นั้นยืนตามศาลเดิม
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้หน้าที่นำสืบตกอยู่แก่จำเลย เมื่อพะยานโจทก์จำเลยเถียงกันดังนี้ เห็นว่าจำเลยสืบไม่สม จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2475
นายฉิ้นถึ่ ผู้รับมฤดกขุนวารี ฯ โจทก์
นายกุ้ยกี้ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายฉิ้นถึ่ ผู้รับมฤดกขุนวารี ฯ · จำเลย - นายกุ้ยกี้ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · หริศ · มนธา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวิเทศ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา