คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 349/2475
ย่อคำพิพากษา
ครอบครองโดยสงบ 10 ปี ได้กรรมสิทธิ+ ยกให้แต่ผู้ให้อาศัยอยู่ด้วยก็ไม่ตัดสิทธิของผู้ให้ปกครองในฐานเป็นเจ้าของ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ที่ดินรายพิพาทกันนี้ เดิมเป็นของนางนิ่มมารดาโจทก์เป็นที่ไม่มีหนังสือสำคัญ นางนิ่มได้ยกกรรมสิทธิให้แก่จำเลยผู้เป็นบุตร์บุญธรรมโดยส่งมอบการครอบครองและจำเลยได้อยู่ในที่พิพาทเป็นเจ้าของมา ๑๐ ปีกว่า
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างตั้ง ๒ ว่า ที่ดินพิพาทไม่มีหนังสือสำคัญ การยกให้โดยให้ จำเลยเข้าปกครองที่มากว่า ๑๐ ปีแล้วดังนี้ จำเลยย่อมได้กรรมสิทธิการที่ผู้ให้จะได้ปกครองอยู่ในที่นั้นด้วยก็ไม่สำคัญ เมื่อผู้ให้ได้แสดงออกว่าตนอาศัยจำเลยอยู่ คดีเทียบได้กับมาตรา ๑๓๘๐ แลมาตรา ๑๓๘๒ ประมวลแพ่ง ฯ บรรพ ๔
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 349/2475
นายเฮงอุ้น โจทก์
นายกิมหมุน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเฮงอุ้น · จำเลย - นายกิมหมุน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · หริศ · มนธา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระประสาสน์วินิจฉัย · ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา