คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2475
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าประมาท วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ ม. 3+เป็นหมิ่นประมาทหรือไม่เป็นข้อเท็จจริง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า ได้มีการพะนันฟันฟ่อหมูส้มกัน จำเลยใช้มีดซุยฟัน ตัวมีดหลุดจากด้าวไปถูก ท. ถึงแก่ความตาย ในคืนนั้นเอง
ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า กรณีย์เป็นอุบัติเหตุ จำเลยมิได้ประมาท จึงให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกาว่าจำเลยทำโดยประมาท
ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นประมาทหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงจึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2475
อัยยการลำปาง โจทก์
นายไหว คำทา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการลำปาง · จำเลย - นายไหว คำทา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระวรวุฒิวินิจฉัย · ศาลอุทธรณ์ - พระยาลักษมณี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา