คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2475
ย่อคำพิพากษา
ลักเรือไปแลเปลี่ยนกราบที่ชำรุดเสียใหม่ แลใส่กบเลขทะเบียนหมดไปดังนี้มีผิดฐานลักทรัพย์บทเดียว สามีผิดตามมาตรา 222-+แล 122 ไม่ วิธีพิจารณาอาชญาหน้าที่นำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยลักเรือลำนั้นของ ผ.ไป แล้วจำเลยเปลี่ยนกราบเรือใหม่ เพราะของเก่าชำรุด แต่ใส่กบเลขทะเบียนเรือที่จารึกอยู่ที่กราบหมดไปดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานปลอมหนังสือตาม ม. ๒๒๒ ฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม ม. ๓๒๔ แล ตาม ม. ๑๒๒ หรือไม่
ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่โจทก์หาว่าจำเลยทำให้เสียทรัพย์นั้น โจทก์ไม่ได้สืบว่าการที่จำเลยเปลี่ยนกราบเรือใหม่สู้กราบเก่าไม่ได้แลทำให้ผ.เสียหายอย่างไรแลข้อที่หาว่าจำเลยทำผิดฐานปลอมหนังสือโจทก์ก็ไม่ได้อธบายแลแสดงเหตุผลอย่างใดว่า ที่จำเลยลบเลขทะเบียนทิ้งหมดนั้นเป็นการปลอมหนังสือ ส่วน ม. ๑๒๒ ที่โจทก์อ้างนั้นก็ไม่เข้ากับคดีนี้ เพราะเรื่องนี้จำเลยได้ลักเอาไปไม่ใช่ทรัพย์ที่ต้องอายัติหรือเจ้าพนักงานจะพึงเรียกมาพิจารณาความผิดของจำเลยต้องด้วยม. ๒๙๓ ข้อ ๑ แต่บทเดียว
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 381/2475
กรมอัยยการ โจทก์
นายสุก ใจตรง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายสุก ใจตรง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนิตินัยประสาน · ศาลอุทธรณ์ - พระยาพหุษราช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา