คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 383/2475
ย่อคำพิพากษา
คนนอกสำนวนถึงแม้จะเสียหายก็มาอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้
พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ +คดีให้อัยยการฟ้องเจ้าทุกข์จะอุทธรณ์ฎีกาต่อไปไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าว่านางติ่งได้โอนโฉนดให้แก่จำเลยเพื่อไปจัดการวิ่งเต้นหาผู้ช่วยเหลือนางติ่งให้พ้นจากคดีอาชญา โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๑๒๓ - ๓๐๔ กับขอให้ศาลสั่งคืนโฉนดให้นางติ่ง
ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยแลให้ริบโฉนดรายนี้
จำเลยแลนางติ่งอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน
นางติ่งฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้นางติ่งได้มอบคดีให้อัยยการฟ้องแทนแล้ว เมื่ออัยยการไม่อุทธรณ์ฎีกา ถึงแม้นางติ่งจะเลียหายเพียงใดนางติ่งก็ไม่มีสิทธิที่จะอุทธรณ์ฎีกาต่อไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 383/2475
อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายผิว นางปุ้ย จำเลย
นางติ่ง คนนอกสำนวนอุทธรณ์ฎีกา
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · จำเลย - นายผิว นางปุ้ย · คนนอกสำนวนอุทธรณ์ฎีกา - นางติ่ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · หริศ · พรหม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงประไพพิทยา+ · ศาลอุทธรณ์ - พระสุขุมวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา